- Servicios. También podemos pensar en la venta de productos. - Non for Profit Journalism: Periodismo sin fines de lucro. No como emprendimiento comercial sino como proyecto social. El producto periodistico tiene fin social. Ejemplo: Hagamos un medio sobre "refugiados en Argentina", "contra la Violencia de Genero".
(Visitar frecuentemente IJNET.ORG - Financian el periodismo sin fines de lucro) - Suscripciones.
El día viernes 19 de mayo se llevó a cabo la primera de las dos jornadas correspondientes al Encuentro “No más chicos descartables: Construyendo Esperanza”, en el salón de actos del Colegio Pio IX. Más de 400 personas pudieron disfrutar las distintas muestras artísticas de los jóvenes, previas al panel integrado por el Padre “Pepe” Di Paola, el Dr. Gustavo Moreno y Martiniano Terragni, moderado por el Dr. Norberto Liwski. Luego de la disertación sobre adolescentes y jóvenes en conflicto con la Ley Penal y el debate sobre la edad punible, el Cardenal Mario Poli brindó un mensaje a todos los presentes.
Bajo el lema "No más chicos descartables", se pudo sentir de cerca la reflexión profunda sobre una problemática social tan íntima, como cotidiana. Los chicos, hoy en día, viven padeciendo las malas decisiones de los grandes. Una jornada a favor de la inclusión y el debate serio, de la cual formaron parte todos los integrantes de la comunidad educativa y se hicieron eco muchos protagonistas de suma importancia social, por su rol comunitario y su carácter vinculante entre las distintas clases sociales.
El Padre “Pepe” Di Paola manifestó su negativa a la implementación de la baja a la edad de imputabilidad al enfatizar que “estamos fallando a nuestros chicos, como sociedad miramos para otro lado, vivimos una especie de virus que se llama individualismo.”
El padre "Pepe" Di Paola, charlando con los alumnos del Profesorado Don Bosco:
Por su parte, el Arzobispo de Buenos Aires dijo “en el corazón de Jesús está el aprecio por los niños y jóvenes” y finalizó su mensaje con una breve reseña de la Biblia: “si no se hacen como un niño no van a entrar en el Reino de los Cielos”, Invitando a la reflexión profunda y seria de la problemática social que involucra a todos.
El Encuentro estuvo organizado por el Equipo de Sacerdotes para la Pastoral en las villas de emergencia, junto a “Cáritas” Buenos Aires, la Comisión Arquidiocesana de niñez y adolescencia en riesgo y el Observatorio de la deuda social argentina de la U.C.A.
Nos logueamos en https://www.thinglink.com
Es una herramienta para crear infografias o imagenes interactivas.
ejemplo:
http://www.infobae.com/deportes-2/2017/05/09/una-por-una-como-consiguio-lionel-messi-las-camisetas-para-su-museo/
"No al 2X1" fue el grito que se hizo sentir el miércoles 10 de mayo en la concurrida marcha del Obelisco a la Plaza de Mayo en rechazo al fallo de la Corte Suprema que habilita el 2x1 para los condenados por delitos de lesa humanidad. Las protestas se extendieron a lo largo del país.
De punta a punta. No solo en el Congreso de la Nación, pasando por el Obelisco porteño, hasta la histórica Plaza de Mayo, ícono de grandes concentraciones que son recuerdo latente, sino en distintos puntos del país se pudo visibilizar el reclamo masivo de los ciudadanos, trabajadores, agrupaciones políticas, sindicatos, organizaciones barriales y otros grupos.
Además de las banderas partidarias, las insignias de los partidos políticos, los pañuelos blancos decoraron la escena por las calles, estaban por todos lados. Algunas personas los tenían en la mano, otros atados al cuello y algunos más en la cabeza. Los primeros en llegar se fueron ubicando frente a la pirámide de Mayo, a la espera del inicio del acto.
Un escenario montado con la Casa Rosada de fondo, tenía un cartel blanco con la frase "Señores jueces: Nunca Más. Ningún genocida suelto. 30.000 detenidos desaparecidos presentes." Las miles de almas que iban llegando se agolpaban frente a ese escenario para escuchar la voz de la Presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, la señora Estela de Carloto.
La marcha desde adentro:
Un emotivo video muestra la monumental marcha a la Plaza de Mayo en repudio del fallo de la Corte por el 2x1 (vía Sin Medios) pic.twitter.com/3kGlil9gRn
Ahora: Multitud llegando a Plaza de Mayo por Memoria, Verdad y Justicia, contra el 2 x 1 a represores. De fondo, el Obelisco pic.twitter.com/Sl7TdDjIac
El día 3 de mayo, la Corte Suprema de Justicia de la Nación, por mayoría de tres votos contra dos, declaró aplicable el beneficio del llamado "2x1" para el caso de Luis Muiña, condenado por delitos de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura en el Hospital Posadas, en el oeste del Gran Buenos Aires.
Apenas unas horas más tarde de que se difundiera el fallo que benefició a Luis Muiña, otros cuatro represores solicitaron el mismo "privilegio": el obstetra de la ESMA Jorge Luis Magnacco, condenado por el robo de bebés; Alejandro Lazo, condenado por torturas; el represor Víctor Gallo y el coronel retirado Héctor Salvador Giribone, preso por el robo y ocultamiento de la identidad del hijo de desaparecidos Pablo Javier Gaona Miranda. Por último, se sumó su pedido el genocida Arnaldo "Chubi" López, un civil de Inteligencia condenado en el marco de la megacausa "La Perla", que cumple cadena perpetua por 280 homicidios calificados y 383 secuestros.
Según la Procuraduría de Crímenes contra la Humanidad, unos 278 genocidas podrían quedar en libertad si se les aplicara el beneficio del 2x1 en sus respectivas causas.
La decisión de la mayoría constituida por Elena Highton de Nolasco, Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz sostuvo que el beneficio de la ley penal más benigna resulta extensivo y se aplica "siempre" a todos los delitos, sin distinción alguna. Con este argumento, declararon aplicable la ley 24.390 (conocida como 2x1). Los jueces Ricardo Lorenzetti, presidente de la Corte, y Juan Carlos Maqueda, argumentaron que el beneficio del 2x1 no es aplicable a los condenados por delitos de lesa humanidad.
El abogado Nicolás Vargas, profesor de Derecho Penal de la Universidad de Buenos Aires, opinó al respecto sobre la cuestión técnica del fallo:
¿Quiénes son los jueces que están en el ojo de la tormenta?
Carlos Rosenkrantz, Elena Highton de Nolasco y Horacio Rosatti: Los jueces que votaron a favor de otorgarle el beneficio del 2X1 a los condenados.
Tras el fuerte rechazo que generó el fallo que avaló el beneficio a genocidas condenados por delitos de lesa humanidad, el abogado Marcelo Parrilli radicó una denuncia penal en Comodro Py contra los tres magistrados por dictar una resolución contraria a derecho. Es la primera denuncia a raíz del fallo de la Corte, que ya derivó en pedidos de excarcelación por parte de los represores condenados.
Denuncia contra la mayoría de la Corte por fallo del 2x1. Juzgado Federal Rafecas. pic.twitter.com/8jVTkxTBLd
La denuncia quedó en manos del Juez Federal Daniel Rafecas, quien remitirá al fiscal Guillermo Marijuán para determinar si corresponde o no iniciar una investigación sobre los tres magistrados.
Como conclusión, Nicolás Vargas, dio su visión sobre la masiva concurrencia de la sociedad a marchar en repudio al polémico fallo. Destacó "el repudio unánime y absoluto que ha tenido la clase política" y también "el nivel de movilización" mostrado por la ciudadanía. Por último, sostuvo que la marcha fue "una de las más importantes desde el regreso de la Democracia".
Mancini: “La información pierde valor, porque abunda.”
Noticias que importan.
¿Qué es una nota de calidad?
El planteo de Mancini es que las viejas categorías poco
importan. Porque son criterios que definen los periodistas, la calidad está en
otro lado. Está en el valor de uso.
El público no son lectores, son usuarios. El valor, en el
viejo periodismo, lo definían las redacciones. Ahora, los usuarios son los que
definen la calidad y el valor de esa nota. Lo definen según la compartan,
mencionen, reutilicen, según que haga el usuario con ese contenido. Si al
público le pareció digna de ser compartida, ahí está la calidad. Dice Mancini,
si no se comparte, no sirve. El valor, dado por lo que el usuario haga con ese
contenido. “Si no se propaga, se pudre”.
Además, el capitulo habla de la innovación. La
diferenciación, pasa por innovar tecnológicamente. “Laboratorio de noticias”.
Muestra ejemplos de sitios que están innovando.
Ejemplos: The Guardian, BBC, Los Ángeles Times, etc.
Plantea la idea que sin hackers no hay periodismo.
Incorporación de materias de programación para futuros
periodistas.
Notas para SEO.
BUSCAR LA INNOVACION. No
quedarse con lo que nos enseñaron hasta ahora. El “periodismo servicio”.
EMBED-
Codigo que hace posible llevar cosas de un lugar a otro.
¿Cómo se materializa? Es un codigo.
Empieza con: <iframe o <Embed o <objet (Significa “mojar algo con otra sustancia”)
“Mojo” mi contenido con algo de Youtube, por ejemplo. Puedo
nutrir mi nota con los tuits de alguien. Puedo “embeber” una nota. Son
innumerables los contenidos que podemos incrustar.
